Effect of Methotrexate, Doxorubicin and Mitoxantrone on Human Peritoneal Mesothelial Cell Function in vitro
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have demonstrated that intraperitoneal instillation of dialysis solutions and drug additives may adversely affect the function of peritoneal cell populations. Therefore the aim of the present investigation was to examine the short-term effects of antineoplastic agents on human peritoneal mesothelial cells (HPMC). We have assessed the integrity of HPMC membrane and mechanisms of intracellular potassium transport. There was no evidence of significant cytotoxicity (as measured by 86Rb release) during a 60-min exposure of HPMC to either methotrexate (10(-6)-10(-4) M), doxorubicin (10(-7)-10(-5) M) or mitoxantrone (10(-7)-10(-5) M). In HPMC exposed to doxorubicin (10(-6) M) the intracellular transport of potassium, as assessed with 86Rb as its analogue, was not affected. Methotrexate (10(-5) M) diminished Na,K-ATPase activity and simultaneously enhanced the 86Rb transport via furosemide-sensitive pathway. Mitoxantrone reduced the furosemide-sensitive 86Rb influx in a dose-dependent manner and at a concentration of 10(-4) M it also impaired the ouabain-dependent 86Rb influx. These data demonstrate that antineoplastic agents interfere with HPMC function which might contribute to the oncostatic-induced peritoneal toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».