The population structure of<i>Armillaria ostoyae</i>and<i>Armillaria sinapina</i>in the central interior of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The population structures of Armillaria ostoyae (Romagn.) Herink and Armillaria sinapina Bérubé & Dessureault were investigated at a study site near Williams Lake in the central interior of British Columbia. One hundred and twenty eight fungal isolates were examined from nine infection centers and individual genets were delineated using random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis and somatic incompatibility tests. Six A. ostoyae genets ranging in size from 0.70 to >15 ha were detected. The population structure of A. ostoyae was consistent with a clonal reproductive strategy, and infection centers were occupied by single A. ostoyae genets or ramets thereof. Eighteen relatively small A. sinapina genets were detected, with infection centers being occupied by multiple genets. Armillaria sinapina appears to be more pathogenic to coniferous hosts than previously reported in the region. Armillaria ostoyae appears to initiate new infections of available substrate via airborne basidiospores at a lower frequency than A. sinapina. However once established, A. ostoyae can spread quite aggressively and capture significant amounts of secondary resources, while A. sinapina is unable to do so. The results of somatic incompatibility tests used to differentiate genets corresponded with the results of RAPD analysis, with only one minor discrepancy.Key words: Armillaria, RAPD, population structure, genet, ramet, clone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».