Infrared and Raman Imaging for Characterizing Complex Biological Materials: A Comparative Morpho-Spectroscopic Study of Colon Tissue
Notice bibliographique
Résumé
Complementary diagnostic methods to conventional histopathology are currently being investigated for developing rapid and objective molecular-level understanding of various disorders, especially cancers. Spectral histopathology using vibrational spectroscopic imaging has been put in the frontline as potentially promising in this regard as it provides a "spectral fingerprint" of the biochemical composition of cells and tissues. In order to ascertain the feasible conditions of vibrational spectroscopic methods for tissue-imaging analysis, vibrational multimodal imaging (infrared transmission, infrared-attenuated total reflection, and Raman imaging) of the same colon tissue has been implemented. The spectral images acquired were subjected to multivariate clustering analysis in order to identify on a molecular level the constituent histological organization of the colon tissue such as the epithelium, connective tissue, etc., by comparing the cluster images with the histological reference images. Based on this study, a comparative analysis of important factors involved in the vibrational multimodal imaging approaches such as image resolution, time constraints, their advantages and limitations, and their applicability to biological tissues has been carried out. Out of the three different vibrational imaging modalities tested, infrared-attenuated total reflection mode of imaging appears to provide a good compromise between the tissue histology and the time constraints in achieving similar image contrast to that of Raman imaging at an approximately 33-fold faster measurement time. The present study demonstrates the advantages, the limitations of the important parameters involved in vibrational multimodal imaging approaches, and their potential application toward imaging of biological tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».