MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966315081 · doi:10.1093/fs/kns142

Parcours de femmes: Twenty Years of Women in French <i>Parcours de femmes: Twenty Years of Women in French</i> . Edited by M <scp>aggie</scp> A <scp>llison</scp> and A <scp>ngela</scp> K <scp>ershaw</scp> . (Modern French Identities, 73). Oxford: Peter Lang, 2011. 299 pp.

2012· article· en· W1966315081 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilestoneFrenchPoliticsHistoryOld FrenchBiographyArt historyHumanitiesSociologyArtLiteraturePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parcours de femmes is a collection of seventeen papers originating in the Tenth Biennial Women in French Conference held in Leeds in 2008. As the Preface sets out, it is a milestone publication marking twenty years of the Women in French network, and its contents represent both the journey of women in French Studies during the last two decades and the trajectories taken by contemporary women authors, filmmakers, artists, and politicians in France and the francophone world. The volume is divided into four discrete sections, with varying numbers of chapters; although this does not result in an entirely balanced weighting, the overall cohesion of the collection is not affected unduly. Each section begins with a brief introduction, which helps to situate the separate chapters within a broader intellectual framework; by referring successively back to previous sections, these introductions serve to emphasize the book's own trajectory. The chapters themselves range from useful analyses of the parcours of women's biography (Siân Reynolds) and two women's libraries (Caroline Verdier), to the appearance of women in the popular press (Jane Chapman) and in politics (Manda Green), to a sobering account of female homelessness in France (Estelle Soudant-Depelchin). The collection also offers close readings of literary texts (Imogen Long, Gabrielle Parker, Elise Hugueny-Léger, Nicole Thatcher, Dawn M. Cornelio, Jurate Kaminskas), overviews of women's writing in specific cultural contexts or at particular historical moments (Amaleena Damlé, Florence Tilch), or travelling beyond the borders of the French-speaking world (Joy Charnley, Angela Kershaw), as well as welcome interventions on women filmmakers (Michelle Royer) and on Ségolène Royal's 2007 presidential candidacy (Maggie Allison). The literature studied ranges from autobiography and the journal to travel writing and fiction, from France, Switzerland, Canada, North Africa, and Asia. This variety ensures that the contents of the book, which are slightly biased towards the literary, are still broad-ranging. Connections are drawn between several of the chapters: as well as its obvious links within the thematic sections of the book, the chapter on female homelessness resonates with sections of the chapters on women filmmakers and on women in the press; Charnley and Kershaw each consider Swiss travel writer Ella Maillart and her journeys to the Soviet Union; Allison's chapter on Ségolène Royal complements Green's work on the Assemblée Nationale. These connections, as well as the quality of the analysis in many of the individual chapters, are what constitute the collection's strength: rather than a series of disparate interventions, the volume can itself be read as a kind of parcours. Opening up notions of visibility, as well as women's trajectories through public space, geographical space, and literature, this book represents a milestone of more than just the twentieth anniversary of the highly (and deservedly) successful Women in French network; it also offers a snapshot of where women and women's issues stand in the French-speaking world at the end of the first decade of the new millennium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle