MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966336541 · doi:10.7719/jpair.v13i1.224

The Factors Affecting the Sociolinguistic and Strategic Competencies in English among Teachers in Higher Education Teachers in Lipa City

2013· article· en· W1966336541 sur OpenAlexaff
Allan D. Tipan

Notice bibliographique

RevueJPAIR Multidisciplinary Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensLa Cité Collégiale
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)PsychologyLocale (computer software)PedagogyMathematics educationMedical educationComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study attempted to describe the factors affecting the sociolinguistic andstrategic competencies in English among teachers in Higher Education Institutionsin Lipa City and determine the relationship between the demographic characteristicsand their assessments. The study was done during the school year 2010-2011. ThreeHigher Education Institutions in Lipa City were selected as the research locale. Totalenumeration was used as sampling for the study. Both quantitative and qualitativeresearch methods were employed. The respondents agreed that the factors of contextof acquisition, accommodating speech norms and code switching, degree of contactwith second language users and level of confidence affect their sociolinguisticcompetence. Likewise, they also agreed that the factors of questioning skills and useof non-verbal communication affect their strategic competencies. Variations in termsof the relationships of different demographic characteristics and their sociolinguisticand strategic competencies were also established. A general sense, the teachers' diverse characteristics generated different points of view on how the factors affecttheir competencies. This led to the conclusion that they are the ones responsible why the factors influence their competencies. They should be the ones responsible for affecting culture and not culture to affect their language competencies. It is of greatimportance that teachers should take the initiative to study and systematically use thecompetencies which they can work on. HEI administrators should offer professionaldevelopment seminars as these are necessary for the effective use of the teachers' competencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,234
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJPAIR Multidisciplinary ResearchMême sujetMultilingual Education and PolicyTravaux en français237 207