Les solutions émergentes. Présentation du rapport sur l'avenir du système de santé québecois
Notice bibliographique
Résumé
Dans son rapport, la Commission d'étude sur les services de santé et les services sociaux propose une vision globale pour le développement du système de santé québécois. Cette vision veut permettre de faire face aux trois grandes transitions: sociodémographique, épidémiologique et technologique auxquelles la société québécoise est déjà confrontée et continuera de l'être au cours des prochaines années. Pour continuer à prévenir, guérir et soigner de façon optimale, le système de santé et de services sociaux québécois doit plus que jamais «faire des choix et performer» et ce, tant aux plans de l'accessibilité et de l'organisation des services qu'à celui du financement du système. La commission propose de moderniser la première ligne sociale, de repenser la première ligne médicale, d'encourager les réseaux de services intégrés. Tout en affirmant que le système doit demeurer public, elle met en lumière la vulnérabilité du financement fiscal et souligne qu'il est impératif de stabiliser le financement public. Le gouvernement est invité à statuer sur une politique cadre de partenariat avec le secteur privé et le tiers secteur. Au plan de la gouverne, la commission suggère une «révolution tranquille». Enfin, elle favorise le développement d'une culture de l'excellence au sein du réseau afin de revaloriser le management et motiver les ressources humaines. Les solutions émergentes qu'elle met en avant sont regroupées en 36 recommandations et 59 propositions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».