MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966336939 · doi:10.1002/cjce.20030

Novel polymer aids for low‐grade oil sand ore processing

2008· article· en· W1966336939 sur OpenAlexafffundvenue
Haihong Li, Jun Long, Zhenghe Xu, Jacob H. Masliyah

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAsphaltTailingsOil sandsPolyacrylamideSettlingMaterials scienceExtraction (chemistry)AsphaltenePolymerAdhesionChemical engineeringComposite materialChemistryEnvironmental scienceMetallurgyChromatographyEnvironmental engineeringPolymer chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the present study, a hybrid Al(OH) 3 ‐polyacrylamide (Al‐PAM) was synthesized and used in combination with a partially hydrolyzed polyacrylamide (HPAM) to process a low‐grade oil sand ore. It was found that Al‐PAM was capable to improve bitumen froth quality and tailings settling. But it led to deterioration in bitumen recovery due to the formation of large bitumen lumps during the bitumen extraction process. To resolve this problem, HPAM was added in combination with Al‐PAM as a dual system. The use of the dual system at a low dosage achieved a holistic improvement in bitumen recovery, froth quality, and tailings settling. To understand the role of Al‐PAM and the dual system in the bitumen extraction process, bitumen‐clay, bitumen‐bitumen, and clay‐sand interaction and adhesion forces were directly measured using an atomic force microscope (AFM). The measured forces indicate that bitumen recovery and tailings settling are controlled by the colloidal interaction and adhesion forces between the oil sand components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207