Effects of different ligands on the bioaccumulation and subsequent depuration of dietary Cu and Zn in juvenile rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The effects of different ligands on the bioavailability of dietary copper (Cu) and zinc (Zn) to fish have not been thoroughly investigated. We therefore exposed juvenile rainbow trout (Oncorhynchus mykiss; ~200 mg body weight) to control food or to food supplemented with different Cu (~400 µg·g 1 food) or Zn (~1000 µg·g 1 food) compounds. Tissue metal accumulation was compared among groups. Fish fed CuO showed no differences in tissue Cu concentrations relative to control fish, suggesting that Cu was not readily available for uptake in this form. In contrast, Cu in the form of CuSO 4 , Cu-proteinate, or Cu-lysine was much more available for uptake, resulting in substantial increases in liver, gut tissue, and whole-body Cu concentrations during the loading phase and decreases during depuration, although liver and whole-body levels remained elevated after 2 weeks. We found no differences in tissue Cu accumulation among these three complexes. There were no effects on growth. For Zn, we found no differences among any of the treatments, including controls, in Zn accumulation or growth. Overall, there was homeostasis of whole-body and tissue-specific Zn concentrations despite the large differences in dietary Zn loads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».