Simultaneous Soil Cd and PCB Decontamination using a Surfactant/Ligand Solution
Notice bibliographique
Résumé
The simultaneous desorption of Cd and PCBs, from a contaminated soil, was investigated using a surfactant/ligand solution. The test surfactants were combinations of a nonionic surfactant [polyethylene oxide (PEO) of chain length 7.5 (Triton X-114), 9.5 (Triton X-100), 30 (Triton X-305), or 40 units (Triton X-405)], with iodide (I-). Triplicate 1 g soil samples were equilibrated, during 24h, with 15 mL of surfactant/ligand solution, at 0.025 or 0.50 and 0.0, 0.168, or 0.336 mol L(-1), respectively. The supernatant fraction was then separated from the particulates by centrifugation and analyzed for Cd to determine Cd desorption efficiency. After five consecutive washings, the treated soil samples were analyzed for PCB content to determine the desorption efficiency of this class of toxicant. Desorption of Cd increased with both increasing ligand concentration and decreasing surfactant chain length and concentration. The maximum Cd desorption efficiency (61%), was obtained with Triton X-100 at 0.025 mol L(-1), in the presence of I at 0.336 mol L(-1). After 5 successive washings, virtually quantitative PCB desorption (below limits of detection for tetra-, penta-, and hexachloro biphenyl compounds) had been achieved with most of surfactant/ligand combinations. Maximum desorption efficiency was achieved using either shorter chain length surfactant (n = 7.5 or 9.5) in combination with a higher ligand concentration, or using longer chain length surfactants (n = 30 and 40) with a lower ligand concentration. Thus, heavy metals and PCBs can be desorbed simultaneously from a contaminated soil with the same washing reagents, namely a surfactant-ligand combination. The optimum surfactant-ligand combination for the simultaneous desorption of both heavy metals and PCBs was a short chain length (n = 7.5 or 9.5) surfactant at low concentration admixed with 0.336 mol L(-1) I-.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».