A Model of Low-Level Primary Blast Brain Trauma Results in Cytoskeletal Proteolysis and Chronic Functional Impairment in the Absence of Lung Barotrauma
Notice bibliographique
Résumé
Shock-wave exposure from improvised explosive devices (IEDs) has been implicated as a possible contributing factor to neurological impairment reported in combat veterans. However, evidence-based substantiation of this implication, particularly for low-level exposure in the absence of external signs of trauma, remain elusive. Accordingly, we constructed an open-ended shock tube producing a short-duration, low-amplitude shockwave. Low-level (11.5 kPa static overpressure) complex shock-wave exposure in rats resulted in no histological evidence of lung injury. By contrast, delayed cytoskeletal proteolysis of αII-spectrin was detected in the cortex and hippocampus by 12 h post-injury. Cell death was minimal and localized predominantly in the corpus callosum and periventricular regions. These regions, with presumably different density interfaces, exhibit biological responses to shockwaves consistent with interface turbulence described by Richtmyer-Meshkov instability. Evoked compound action potential (CAP) recordings from the corpus callosum showed a significant increase in the duration of CAP responses at 14 and 30 days post-injury, and a gradual depression in the unmyelinated fiber amplitude. Shielding the head attenuated αII-spectrin cytoskeletal breakdown, thus directly implicating low-level shock-wave exposure as a cause of brain injury in the rat. Despite anatomical and scaling differences in rats compared to humans, the results suggest the potential for undiagnosed traumatic brain pathologies occurring in combat veterans following shock-wave exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».