MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966388602 · doi:10.1002/dneu.20924

Extrinsic factors as multifunctional regulators of retinal ganglion cell morphogenesis

2011· review· en· W1966388602 sur OpenAlexaff
Karen Atkinson‐Leadbeater, Sarah McFarlane

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neurobiology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyNeuroscienceNeuronAxonDendrite (mathematics)MorphogenesisRetinaRetinal ganglion cellNeuriteAxon guidanceNervous systemAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurons acquire a unique cell-type dependent morphology during development that is critical for their function in a neural circuit. The process involves a neuron sending out an axon that grows in a directed fashion to its target, and the elaboration of multiple, branched dendrites. The ultimate morphology of the neuron is sculpted by factors in the environment that act directly or indirectly to influence the behavior of the growing axon and dendrites. The output neuron of the retina, the retinal ganglion cell (RGC), has served as a useful model for the identification of molecular signals that control neuronal morphogenesis, because the entire development of the neuron, from the initiation of neurites to the establishment of synapses, is accessible for experimental manipulation and visualization. In this review we discuss data which argue that the visual system uses a limited number of signals to control RGC morphogenesis, with single molecules being reused multiple times to control distinct events in axon and dendrite outgrowth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeurobiologyMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207