MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966393325 · doi:10.1159/000180041

Effects of Chronic Bromocriptine Treatment of an Estrone-Induced, Prolactin-Secreting Rat Pituitary Adenoma

2008· article· en· W1966393325 sur OpenAlexaff
Dalal Eljarmak, Martin Lis, Marc Cantin, Paul D. Carri egrave re, R. Collu

Notice bibliographique

RevueHormone Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research InstituteCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBromocriptineEndocrinologyInternal medicineProlactinProlactinomaDopamine agonistChemistryDopaminergicDopamineMedicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bromocriptine (BROM), a dopamine (DA) agonist, is commonly and successfully used for long-term treatment of human prolactinomas. We have studied the effects of chronic BROM administration to female 344 Fisher/Lis rats bearing an estrone-induced, prolactin (PRL)-secreting pituitary tumor recently characterized as a model for human prolactinoma. The animals were injected twice daily with BROM (2.5 mg/kg) or with diluent. After 1 month of treatment, the animals were sacrificed, and plasma collected and stored at -20 degrees C for PRL radioimmunoassay. The pituitary tumors were removed and tumoral mammotrophs dispersed enzymatically for studies of DA receptor binding and PRL release in vitro. BROM treatment significantly reduced tumor weight, cell size, rough endoplasmic reticulum, Golgi complexes and plasma PRL levels. [3H]-spiroperidol binding to tumoral mammotrophs was also evaluated. BROM induced a significant decrease in the number of DA binding sites without any changes in affinity. These results indicate that chronic BROM treatment of an animal model of prolactinoma induces tumor involution, reduction of PRL release and probably synthesis, and down regulation of dopaminergic binding sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone ResearchMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207