MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966405269 · doi:10.1002/dev.20174

In uniparental <i>Phodopus sungorus</i>, new mothers, and fathers present during the birth of their offspring, are the only hamsters that readily consume fresh placenta

2006· article· en· W1966405269 sur OpenAlexaff
Jennifer K. Gregg, Katherine E. Wynne‐Edwards

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychobiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhodopusOffspringPlacentaPsychologyDevelopmental psychologyBiologyHamsterPregnancyFetusEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Placentophagia is common among parturient female mammals but non-parturient females generally refuse placenta. Biparental male dwarf hamsters (Phodopus campbelli) readily consume placenta. The present study quantified placentophagia and liver acceptance in the closely related Siberian hamster P. sungorus in which males do not participate in the birth and are not responsive to a displaced pup. Sexually naïve P. sungorus males and females refused both placenta and liver (all groups <10%). Reproductive females specifically consumed placenta on the day before (G17), and the day of, parturition (G18) (>80%). Males rejected both tissues on G17 and accepted placenta soon after the birth (G18) (80%) only if they were present during the birth. Palatability of the placenta was not responsible for the species difference as P. campbelli accepted P. sungorus placenta. Results are consistent with a neophobic reaction to both placenta (conspecific or heterospecific) and liver as P. sungorus also rejected P. campbelli placenta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychobiologyMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207