MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966411352 · doi:10.1111/ina.12088

Particle characterization in retail environments: concentrations, sources, and removal mechanisms

2013· article· en· W1966411352 sur OpenAlexaff
Marwa Zaatari, Jeffrey A. Siegel

Notice bibliographique

RevueIndoor Air · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Texas at AustinPennsylvania State UniversityTexas Commission on Environmental Quality
Mots-clésEnvironmental scienceVentilation (architecture)Particle (ecology)Particle sizeAir filtrationFiltration (mathematics)Indoor airEnvironmental engineeringMass concentration (chemistry)Particle numberIndoor air qualityUltrafine particleEnvironmental chemistryChemistryMaterials scienceMeteorologyStatisticsEcologyGeographyMathematicsPhysicsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Particles in retail environments can have consequences for the occupational exposures of retail workers and customers, as well as the energy costs associated with ventilation and filtration. Little is known about particle characteristics in retail environments. We measured indoor and outdoor mass concentrations of PM10 and PM2.5 , number concentrations of submicron particles (0.02-1 μm), size-resolved 0.3-10 μm particles, as well as ventilation rates in 14 retail stores during 24 site visits in Pennsylvania and Texas. Overall, the results were generally suggestive of relatively clean environments when compared to investigations of other building types and ambient/occupational regulatory limits. PM10 and PM2.5 concentrations (mean ± s.d.) were 20 ± 14 and 11 ± 10 μg/m(3), respectively, with indoor-to-outdoor ratios of 1.0 ± 0.7 and 0.88 ± 1.0. Mean submicron particle concentrations were 7220 ± 7500 particles/cm(3) with an indoor-to-outdoor ratio of 1.18 ± 1.30. The median contribution to PM10 and PM2.5 concentrations from indoor sources (vs. outdoors) was 83% and 53%, respectively. There were no significant correlations between measured ventilation rates and particle concentrations of any size. When examining options to lower PM2.5 concentrations below regulatory limits, the required changes to ventilation and filtration efficiency were site specific and depended on the indoor and outdoor concentration, emission rate, and infiltration level. PRACTICAL IMPLICATIONS: Little is known about particle concentrations, contribution of indoor sources, and emission rates in retail environments. Knowledge of these particle characteristics informs health scientists with input parameters to include in exposure modeling. The predicted concentration change in response to different ventilation rates and filtration efficiencies may be used for guidance to develop control strategies to lower particulate matter concentrations in retail environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndoor AirMême sujetInfection Control and VentilationTravaux en français237 207