MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966416472 · doi:10.1176/pn.40.24.0006

Psychiatrists in Vanguard Of Telehealth in Canada

2005· article· en· W1966416472 sur OpenAlexaboutno aff
Joan Arehart-Treichel

Notice bibliographique

RevuePsychiatric News · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthTelepsychiatryVanguardTelemedicineMedicineHealth careNursingPsychologyPolitical scienceHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Back to table of contents Previous article Next article Professional NewsFull AccessPsychiatrists in Vanguard Of Telehealth in CanadaJoan Arehart-TreichelJoan Arehart-TreichelPublished Online:16 Dec 2005https://doi.org/10.1176/pn.40.24.0006Not long ago, a Canadian girl who had experienced a serious head injury could not be flown to the University of British Columbia (UBC) Medical Center because of fog. So a general surgeon in her geographic area used telehealth technology to communicate with a UBC brain surgeon on how to prepare for performing the operation.Thus telehealth "can bring huge amounts of benefits not just to physicians but to patients," Kendall Ho, M.D., an associate professor of emergency medicine at UBC, asserted at the annual meeting of the Canadian Psychiatric Association in Vancouver in November. Telehealth, he added, is the use of communication technologies to deliver health services.In fact, he added, psychiatrists are leaders in telehealth in Canada. As of December 2003, there were 18 telepsychiatry programs operating in Canada and serving patients in such far-flung places as Newfoundland and the Northwest Territories (Psychiatric News, December 5, 2003). There is ample evidence to support the therapeutic benefits of telepsychiatry, he said, but still needing to be demonstrated is whether it is cost-effective.Yet telehealth, for all its advantages, is only a small part of a much bigger e-health revolution taking place in Canada, the United States, and other countries, Ho emphasized. "E-health," he said, means the use of communication technologies in health.For example, at the Mayo Clinic, people can book an appointment with a psychiatrist via the Internet, he pointed out.The public, he continued, can use Medline to search for medical information at<www.nlm.nih.gov/portals/public.html>. The public can screen itself for depression online at<www.med.nyu/psych/screens/depres.html.> Both patients and physicians can now access clinical trials on the Internet.More than 50 percent of Canadian physicians use online journals, he added. Psychiatric rounds at McGill University are available online. Online continuing medical education (CME) for physicians is a growing trend in Canada. The first randomized trial demonstrating the effectiveness of online CME was published recently. It found that online CME was as effective as live CME regarding knowledge gain.Furthermore, Canadian, American, and European governments are investing money to get physicians moving toward the establishment of electronic patient health records, he stressed. Besides helping physicians follow individual patients more effectively, such records could assist researchers in tracking illnesses, linking illnesses with environmental factors, and pinpointing the efficacy and safety of medications.Certainly, physicians may be reluctant to participate in e-health because of a lack of time, skills, or money or because of concern about patient privacy. Nonetheless, he said, "E-health is here," and "We have huge opportunities to innovate."It is indeed crucial for psychiatrists to get involved, Donald Milliken, M.D., current CPA president, urged at the conclusion of Ho's talk. ▪ ISSUES NewArchived

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatric NewsMême sujetTelemedicine and Telehealth ImplementationTravaux en français237 207