The Synchronous Failure of Juvenile Pacific Salmon and Herring Production in the Strait of Georgia in 2007 and the Poor Return of Sockeye Salmon to the Fraser River in 2009
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Trawl studies from 1998 to 2009 indicated that juvenile Pacific salmon Oncorhynchus spp. and Pacific herring Clupea pallasii represented 98% of the fish in the surface waters of the Strait of Georgia during the day in the spring and early summer. Standardized catches of all juvenile Pacific salmon in the trawl surveys were lowest in 2007. Catches of young-of-the-year Pacific herring were also extremely low in 2007. Three years later, the 2007 year-class had the lowest recruitment to the fishery in recorded history. In 2007, juvenile coho salmon O. kisutch and Chinook salmon O. tshawytscha were small and had the lowest condition of the fish in all surveys as well as a high percentage of empty stomachs. The early marine survival of coho salmon in 2007 and the total survival in 2008 were exceptionally poor. Trawl catches of juvenile chum salmon O. keta in 2007 were the lowest of all surveys. Adult chum salmon from these juveniles that returned in 2010 had extremely poor survival. Juvenile sockeye salmon O. nerka that entered the Strait of Georgia in the spring of 2007 and returned to the Fraser River as adults in 2009 also had such exceptionally poor marine survival that a judicial inquiry was conducted to determine the causes. The synchronous poor growth, survival, or both of all of the major species in the surface waters of the Strait of Georgia in the spring of 2007 indicated that there was a common cause which we propose as poor food production. The causes of the high mortality likely represented a unique extreme in the variability of the factors that normally affect the survival of juvenile Pacific salmon and Pacific herring in the early marine period in the Strait of Georgia. Received September 27, 2011; accepted March 8, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».