Evidence of <i>In Vivo</i> Prophage Induction during Clostridium difficile Infection
Notice bibliographique
Résumé
Prophages contribute to the evolution and virulence of most bacterial pathogens, but their role in Clostridium difficile is unclear. Here we describe the isolation of four Myoviridae phages, ΦMMP01, ΦMMP02, ΦMMP03, and ΦMMP04, that were recovered as free viral particles in the filter-sterilized stool supernatants of patients suffering from C. difficile infection (CDI). Furthermore, identical prophages were found in the chromosomes of C. difficile isolated from the corresponding fecal samples. We therefore provide, for the first time, evidence of in vivo prophage induction during CDI. We completely sequenced the genomes of ΦMMP02 and ΦMMP04, and bioinformatics analyses did not reveal the presence of virulence factors but underlined the unique character of ΦMMP04. We also studied the mobility of ΦMMP02 and ΦMMP04 prophages in vitro. Both prophages were spontaneously induced, with 4 to 5 log PFU/ml detected in the culture supernatants of the corresponding lysogens. When lysogens were grown in the presence of subinhibitory concentrations of ciprofloxacin, moxifloxacin, levofloxacin, or mitomycin C, the phage titers further increased, reaching 8 to 9 log PFU/ml in the case of ΦMMP04. In summary, our study highlights the extensive genetic diversity and mobility of C. difficile prophages. Moreover, antibiotics known to represent risk factors for CDI, such as quinolones, can stimulate prophage mobility in vitro and probably in vivo as well, which underscores their potential impact on phage-mediated horizontal gene transfer events and the evolution of C. difficile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».