Postprandial Intestinal Blood Flow, Metabolic Rates, and Exercise in Chinook Salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Following a relatively large meal (2% body mass of dry pellets), intestinal blood flow in chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) increased significantly, up to 81%, between 14 and 29 h postprandially. Also, 15 h postprandially, oxygen consumption (M(2)) was elevated by 128% compared with a measurement of routine M(2) made after 1 wk of fasting. The postprandial increase in MO(2) (the heat increment) was 33 micromol O(2) min(-1) kg(-1). Because intestinal blood flow is known to decrease during swimming activity in fish, we therefore tested the hypothesis that swimming fish would have to make a trade-off between maximum swimming activity and digestive activity by comparing the swimming performance and metabolic rates of fed and fasted chinook salmon. As expected, MO(2) increased exponentially with swimming velocity in both fed and fasted fish. Moreover, the heat increment was irreducible during swimming, such that MO(2) remained approximately 39 micromol O(2) min(-1) kg(-1) higher in fed fish than in fasted fish at all comparable swimming speeds. However, maximum M dot o2 was unaffected by feeding and was identical in both fed and fasted fish (approximately 250 micromol O(2) min(-1) kg(-1)), and, as a result, the critical swimming speed (U(crit)) was 9% lower in the fed fish. Three days after the fish were fed and digestion was completed, MO(2) and U(crit) were not significantly different from those measured in fasted fish. The ability of salmonids to maintain feeding metabolism during prolonged swimming performance is discussed, and it is suggested that reduced swimming performance may be due to postprandial sparing of intestinal blood to support digestion, thereby limiting the allocation of blood flow to locomotory muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».