MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966475090 · doi:10.5326/0380255

Dystrophin-Deficient Muscular Dystrophy in a Labrador Retriever

2002· article· en· W1966475090 sur OpenAlexaboutno aff
Robert L. Bergman, Karen D. Inzana, William E. Monroe, Linda Shell, Ling A. Liu, Eva Engvall, G. Diane Shelton

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Animal Hospital Association · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabrador RetrieverMedicineMuscular dystrophyDystrophinMyopathyMuscle biopsyPathologyCreatine kinaseBiopsyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sex-linked muscular dystrophy associated with dystrophin deficiency has been reported in several breeds of dogs and is best characterized in the golden retriever. In this case report, a young, male Labrador retriever with dystrophin-deficient muscular dystrophy is presented. Clinical signs included generalized weakness, lingual hypertrophy, and dysphagia. Electromyographic abnormalities including complex repetitive discharges were present. Serum creatine kinase concentration was dramatically elevated. Histopathological changes within a muscle biopsy specimen confirmed a dystrophic myopathy, and dystrophin deficiency was demonstrated by immunohistochemical staining. While X-linked muscular dystrophy has not previously been reported in the Labrador retriever, a hereditary myopathy with an autosomal recessive mode of inheritance has been characterized. A correct diagnosis and classification of these two disorders are critical for breeders and owners since both the mode of inheritance and the prognosis differ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Animal Hospital AssociationMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207