Packaging materials for plasma sterilization with the flowing afterglow of an N<sub>2</sub>–O<sub>2</sub> discharge: damage assessment and inactivation efficiency of enclosed bacterial spores
Notice bibliographique
Résumé
In conventional sterilization methods (steam, ozone, gaseous chemicals), after their proper cleaning, medical devices are wrapped/enclosed in adequate packaging materials, then closed/sealed before initiating the sterilization process: these packaging materials thus need to be porous. Gaseous plasma sterilization being still under development, evaluation and comparison of packaging materials have not yet been reported in the literature. To this end, we have subjected various porous packagings used with conventional sterilization systems to the N 2 –O 2 flowing afterglow and also a non-porous one to evaluate and compare their characteristics towards the inactivation of B. atrophaeus endospores deposited on a Petri dish and enclosed in such packagings. Because the sterilization process with the N 2 –O 2 discharge afterglow is conducted under reduced-pressure conditions, non-porous pouches can be sealed only after returning to atmospheric pressure. All the tests were therefore conducted with one end of the packaging freely opened, post-sealing being required. The features of these packaging materials, namely mass loss, resistance, toxicity to human cells as well as some characteristics specific to the plasma method used such as ultraviolet transparency, were examined before and after exposure to the flowing afterglow. All of our results show that the non-porous packaging considered is much more suitable than the conventionally used porous ones as far as ensuring an efficient and low-damage sterilization process with an N 2 –O 2 plasma-afterglow is concerned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».