MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966506170 · doi:10.1080/10807030802493834

Human Exposure to Malathion during a Possible Vector-Control Intervention against West Nile Virus. I: Methodological Framework for Exposure Assessment

2008· article· en· W1966506170 sur OpenAlexafffundabout
Nathalie Gosselin, Mathieu Valcke, Denis Belleville, Onil Samuel

Notice bibliographique

RevueHuman and Ecological Risk Assessment An International Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesMinistère de la Santé et des Services sociaux
Mots-clésMalathionPopulationToxicologyEnvironmental healthBiologyPesticideMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The arrival of West Nile Virus in North America prompted public health authorities to develop intervention plans in order to prevent the propagation of this mosquito-transmitted pathogen. The last-resort measure proposed by the Government of Quebec (Canada) is the large-scale application of insecticides by aerial or ground Ultra Low Volume (ULV) treatment. This article presents an assessment of the exposure to malathion and its metabolite, malaoxon, for a population where an eventual application of malathion would occur. Each exposure pathway is detailed by describing the equation and every conservative assumption. This methodological framework was then used with the aim of assessing the toxicological risk based on a probabilistic approach (see companion article, this issue). In the current study, a daily absorbed dose of the mixture of malathion and malaoxon was estimated in terms of “malathion equivalent dose.” Each exposure pathway following a single event of ground or aerial ULV spraying of malathion was investigated for the population, classified into five age groups. Dermal exposure to dislodgeable residues on turf, foliage, and hard surfaces was estimated to be the most important source of exposure compared to any other pathways; it accounts for 63% to 98% of the estimated cumulative absorbed doses. The hand-to-mouth behavior of toddlers may also contribute considerably to their “malathion-equivalent” exposure (i.e., approximately 15% of the cumulative dose). Otherwise, the current study shows that ground ULV spraying is the type of treatment that may induce lower exposure, because the predicted concentration of malathion on turf and foliar surfaces is less than the one predicted for aerial ULV spraying.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,054
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,063
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0540,063
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman and Ecological Risk Assessment An International JournalMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207