MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966508245 · doi:10.1080/15287390903084652

Survey of Public Perceptions of Prion Disease Risks in Canada: What Does the Public Care About?

2009· article· en· W1966508245 sur OpenAlexaffabout
Louise Lemyre, Stacey Gibson, Marie-Pierre Markon, J. E. C. Lee, I. Brazeau, Ann M. M. Carroll, Paul Boutette, Daniel Krewski

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology and Environmental Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRisk Perception and Management
Établissements canadiensUniversity of OttawaInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Risk perceptionPublic healthPopulationPublic opinionDiseaseSurvey data collectionEnvironmental healthBusinessPublic relationsPerceptionPolitical sciencePsychologyMedicineGeographyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A national public survey on public perceptions of prion disease risk in Canada was conducted from October to December 2007. The survey aimed at documenting the public's perceptions of prion diseases, within the broader context of food safety, in establishing parameters of risk acceptability. It also documented the public's perceptions of prion diseases in delineating social values and ethics that can guide Canada's future policies on prion disease risk management. In addition, the survey served to establish baseline data against which to monitor the evolution of the public's views on and understanding of this important risk issue. In total, 1517 Canadians were randomly selected to be representative of the adult population by region, age, and gender, as per the 2001 Census. This study presents descriptive findings from the survey regarding perceived risk, perceived control, uncertainty, sources of information, trust and knowledge, and beliefs pertaining to bovine spongiform encephalopathy (BSE). The survey data reveal that Canadians do not perceive mad cow disease as a salient risk but consider it more of an economic, political, social, and foreign trade issue than a public health one. Canadians are somewhat prepared to pay a premium to have a safer food supply, but not to the same extent that they desire extra measures pertaining to BSE risk management. In the context of increasing accountability in risk management decisions about food safety and population health issues, it is important to understand the way Canadians perceive such matters and identify their information needs and the factors that influence the acceptability of risks and of risk management policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology and Environmental HealthMême sujetRisk Perception and ManagementTravaux en français237 207