MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966511895 · doi:10.1021/cm030028k

Optimization of Sol−Gel Formulations and Surface Treatments for the Development of Pin-Printed Protein Microarrays

2003· article· en· W1966511895 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Biosensing Techniques and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetraethyl orthosilicateSilaneProtein microarrayMaterials scienceAdhesionSol-gelSubstrate (aquarium)BiosensorSodium silicateCovalent bondDNA microarraySurface modificationChromatographyChemical engineeringNanotechnologyChemistryOrganic chemistryComposite materialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the development and optimization of a sol−gel-based method for the preparation of protein microarrays that has the potential to allow pin-spotting of active proteins for high throughput multianalyte biosensing and screening of protein−small molecule interactions. Microarrays were printed onto bare and chemically modified surfaces using the commercially available sol−gel precursors tetraethyl orthosilicate and sodium silicate and the newly developed biocompatible sol−gel precursors monosorbitol silane and diglyceryl silane. Parameters such as the type and level of the buffer, the water-to-silane ratio, and the solution pH were also varied to assess the factors that controlled the production of optimal microarrays. Such factors included the ability to pin-print without clogging of the pins, the adhesion of the sol−gel spot to the substrate, the dimensions of the microspot, and the stability of both the microspot and the entrapped protein. The microarraying of active antibodies was successfully demonstrated using an optimized combination of parameters, and such arrays were shown to have significantly higher signal-to-background levels than conventional arrays formed by covalent immobilization of antibodies on chemically derivatized surfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle