MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966513519 · doi:10.1021/ja908316n

[Ir(COD)Cl]<sub>2</sub> as a Catalyst Precursor for the Intramolecular Hydroamination of Unactivated Alkenes with Primary Amines and Secondary Alkyl- or Arylamines: A Combined Catalytic, Mechanistic, and Computational Investigation

2009· article· en· W1966513519 sur OpenAlexaff
Kevin D. Hesp, Sven Tobisch, Mark Stradiotto

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAsymmetric Hydrogenation and Catalysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydroaminationChemistryCatalysisIntramolecular forceMedicinal chemistryAminationAlkylKinetic isotope effectPhosphineArrhenius equationOrganic chemistryActivation energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The successful application of [Ir(COD)Cl](2) as a precatalyst for the intramolecular addition of primary as well as secondary alkyl- or arylamines to unactivated olefins at relatively low catalyst loading is reported (25 examples), along with a comprehensive experimental and computational investigation of the reaction mechanism. Catalyst optimization studies examining the cyclization of N-benzyl-2,2-diphenylpent-4-en-1-amine (1a) to the corresponding pyrrolidine (2a) revealed that for reactions conducted at 110 degrees C neither the addition of salts (N(n)Bu(4)Cl, LiOTf, AgBF(4), or LiB(C(6)F(5))(4) x 2.5 OEt(2)) nor phosphine coligands served to enhance the catalytic performance of [Ir(COD)Cl](2). In this regard, the rate of intramolecular hydroamination of 1a employing [Ir(COD)Cl](2)/L2 (L2 = 2-(di-t-butylphosphino)biphenyl) catalyst mixtures exhibited an inverse-order dependence on L2 at 65 degrees C, and a zero-order rate dependence on L2 at 110 degrees C. However, the use of 5 mol % HNEt(3)Cl as a cocatalyst was required to promote the cyclization of primary aminoalkene substrates. Kinetic analysis of the hydroamination of 1a revealed that the reaction rate displays first order dependence on the concentration of Ir and inverse order dependence with respect to both substrate (1a) and product (2a) concentrations; a primary kinetic isotope effect (k(H)/k(D) = 3.4(3)) was also observed. Eyring and Arrhenius analyses for the cyclization of 1a to 2a afforded DeltaH(double dagger) = 20.9(3) kcal mol(-1), DeltaS(double dagger) = -23.1(8) cal/K x mol, and E(a) = 21.6(3) kcal mol(-1), while a Hammett study of related arylaminoalkene substrates revealed that increased electron density at nitrogen encourages hydroamination (rho = -2.4). Plausible mechanisms involving either activation of the olefin or the amine functionality have been scrutinized computationally. An energetically demanding oxidative addition of the amine N-H bond to the Ir(I) center precludes the latter mechanism and instead activation of the olefin C=C bond prevails, with [Ir(COD)Cl(substrate)] M1 representing the catalytically competent compound. Notably, such an olefin activation mechanism had not previously been documented for Ir-catalyzed alkene hydroamination. The operative mechanistic scenario involves: (1) smooth and reversible nucleophilic attack of the amine unit on the metal-coordinated C=C double bond to afford a zwitterionic intermediate; (2) Ir-C bond protonolysis via stepwise proton transfer from the ammonium unit to the metal and ensuing reductive elimination; and (3) final irreversible regeneration of M1 through associative cycloamine expulsion by new substrate. DFT unveils that reductive elimination involving a highly reactive and thus difficult to observe Ir(III)-hydrido intermediate, and passing through a highly organized transition state structure, is turnover limiting. The assessed effective barrier for cyclohydroamination of a prototypical secondary alkylamine agrees well with empirically determined Eyring parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetAsymmetric Hydrogenation and CatalysisTravaux en français237 207