MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966516016 · doi:10.5489/cuaj.253

Indirect inguinal hernia with uterine tissue in a male: A case of persistent Mullerian duct syndrome and literature review

2013· article· en· W1966516016 sur OpenAlexvenueno aff
Michael Ahdoot, Motaz Qadan, Mónica C. Santa‐Maria, William A. Kennedy, Aaron Ilano

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInguinal herniaInguinal canalUterusMale pseudohermaphroditismMedicineDuct (anatomy)Sex organVaginaHormoneGynecologyCervixHerniaPathologyBiologyInternal medicineAnatomySurgeryCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 32-year-old male presenting with a direct inguinal hernia was found to have uterine tissue extending through the inguinal canal, warranting a diagnosis of persistent Mullerian duct syndrome (PMDS). PMDS is an extremely rare form of internal male pseudo-hermaphroditism in which female internal sex organs, including the uterus, cervix and proximal vagina, persist in a 46XY male with normal external genitalia. The condition results from a congenital insensitivity to anti-Mullerian hormone, or lack of anti-Mullerian hormone, leading to persistence of the female internal sex organs in a male. Clinically, this condition is associated with cryptochoridism. Controversy persists regarding the appropriate treatment of PMDS, since resection of the remnant structures is associated with potential morbidity, but retention risks development of occasional malignancies. We review the literature and discuss various aspects of pathophysiology, diagnosis, and management of PMDS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207