Suicide Attempts in Anorexia Nervosa
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore prevalence and patterns of suicidal attempts in persons with anorexia nervosa (AN). METHODS: Participants were the first 432 persons (22 male, 410 female) enrolled in the NIH funded Genetics of Anorexia Nervosa Collaborative Study. All participants had current or lifetime AN. The participants ranged in age from 16 to 76 (mean = 30.4, SD = 11.3). Suicidal behavior and intent was assessed via the Diagnostic Interview for Genetic Studies. We compared frequency and severity of attempts across diagnostic subtypes and comorbidity, and personality features associated with the presence of suicide attempts in persons with AN. RESULTS: About 16.9% of those with AN attempted suicide. Significantly fewer persons with the restricting subtype (7.4%) reported at least one attempt than those with purging AN (26.1%), AN with binge eating (29.3%), and a mixed picture of AN and bulimia nervosa (21.2%). After controlling for major depression, suicide attempts were associated with substance abuse, impulsive behaviors and traits, Cluster B personality disorders, panic disorder, and post-traumatic stress disorder as well as low self-directedness and eating disorder severity. CONCLUSIONS: Suicide attempts in AN are not uncommon, are frequently associated with the intention to die, occur less frequently in persons with the restricting subtype of the illness, and after controlling for depression are associated with a constellation of behaviors and traits associated with behavioral and affective dyscontrol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».