MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966547900 · doi:10.1139/b08-001

A DNA barcode examination of the red algal family Dumontiaceae in Canadian waters reveals substantial cryptic species diversity. 1. The foliose <i>Dilsea</i>–<i>Neodilsea</i> complex and <i>Weeksia</i>This paper is one of a selection of papers published in the Special Issue on Systematics Research.

2008· article· en· W1966547900 sur OpenAlexaffvenueabout
Gary W. Saunders

Notice bibliographique

RevueBotany · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDNA barcodingBarcodeTaxonomy (biology)BiodiversitySpecies complexEvolutionary biologyEcologyAlgaeZoologyBotanyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field of DNA barcoding is working towards generating a genetic system for the quick and accurate identification of eukaryotic species. For the more systematic minded, however, DNA barcoding offers a new approach towards screening and uniting large numbers of biological specimens in genetic groups as a first step towards assigning them to species and genera in an approach best termed “molecular-assisted alpha taxonomy”. This approach is particularly amenable in organisms with simple morphologies, a propensity for convergence, extensive phenotypic plasticity, and life histories with an alternation of heteromorphic generations. It is hard to imagine a group of organisms better defined by all of these traits than the marine macroalgae. In an effort to assess the utility of the DNA barcode (COI-5′) for testing the current concepts of biodiversity of marine macroalgae in Canada, a study to assess species diversity in the red algal family, Dumontiaceae, was initiated. Through this work I confirm the presence in Canadian waters of Dilsea californica (J. Agardh) Kuntze, Dilsea integra (Kjellman) Rosenvinge, and Neodilsea borealis (I.A. Abbott) Lindstrom of the Dilsea–Neodilsea complex, and Weeksia coccinea (Harvey) Lindstrom for the genus Weeksia . However, our work has uncovered two additional species of the former complex, Dilsea lindstromiae Saunders sp. nov. and Dilsea pygmaea (Setchell) Setchell, and an additional species of the latter, Weeksia reticulata Setchell, effectively doubling representation of these foliose dumontiacean genera in Canadian waters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207