Superposition of electron-hole density gratings in GaAs generated by quantum control of charge densities and charge currents
Notice bibliographique
Résumé
Quantum interference of single-photon and two-photon absorption of 775 and $1550\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$, $\ensuremath{\sim}150\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{fs}$ optical pulses in GaAs at $300\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{K}$ is known to lead to coherent control of electron-hole pair density and charge currents with the magnitude controlled by the pulses' relative phase and polarization. When the pulses are noncollinearly incident on a (001) GaAs crystal, the relative phase between the pulses varies in the plane of the surface, resulting in current and density gratings. The current grating also produces a charge-neutral electron-hole pair density grating following the completion of dielectric relaxation by the end of the pulses. The two types of density gratings, which are monitored using $830\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$, $150\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{fs}$ pulses and which decay by ambipolar diffusion and recombination on a $15\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{ps}$ time scale, are studied as a function of sample azimuthal orientation and pulse polarization. For those polarizations where both density gratings are simultaneously generated, the amplitude of the current-induced density grating is comparable to that of the directly deposited grating and independent of grating period, although the former is related to a third-order optical process and the latter to a second-order process. Superposition and interference of the density gratings are therefore observed, as shown from the azimuthal dependence of the diffraction efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».