MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966559184 · doi:10.1074/jbc.m111.260844

Interaction of RNA Polymerase II Fork Loop 2 with Downstream Non-template DNA Regulates Transcription Elongation

2011· article· en· W1966559184 sur OpenAlexafffund
Maria L. Kireeva, Céline Domecq, Benoit Coulombe, Zachary F. Burton, Mikhail Kashlev

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésProcessivityCoding strandBiologyMolecular biologyDNA polymeraseDNAPolymeraseRNA polymerase IIDNA clampTranscription bubbleTranscription (linguistics)BiochemistryChemistryBiophysicsRNARNA-dependent RNA polymeraseGeneReverse transcriptaseGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fork loop 2 is a small semiconservative segment of the larger fork domain in the second largest Rpb2 subunit of RNA polymerase II (Pol II). This flexible loop, juxtaposed at the leading edge of transcription bubble, has been proposed to participate in DNA strand separation, translocation along DNA, and NTP loading to Pol II during elongation. Here we show that the Rpb2 mutant carrying a deletion of the flexible part of the loop is not lethal in yeast. The mutation exhibits no defects in DNA melting and translocation in vitro but confers a moderate decrease of the catalytic activity of the enzyme caused by the impaired sequestration of the NTP substrate in the active center prior to catalysis. In the structural model of the Pol II elongation complex, fork loop 2 directly interacts with an unpaired DNA residue in the non-template DNA strand one nucleotide ahead from the active center (the i+2 position). We showed that elimination of this putative interaction by replacement of the i+2 residue with an abasic site inhibits Pol II activity to the same degree as the deletion of fork loop 2. This replacement has no detectable effect on the activity of the mutant enzyme. We provide direct evidence that interaction of fork loop 2 with the non-template DNA strand facilitates NTP sequestration through interaction with the adjacent segment of the fork domain involved in the active center of Pol II. Fork loop 2 is a small semiconservative segment of the larger fork domain in the second largest Rpb2 subunit of RNA polymerase II (Pol II). This flexible loop, juxtaposed at the leading edge of transcription bubble, has been proposed to participate in DNA strand separation, translocation along DNA, and NTP loading to Pol II during elongation. Here we show that the Rpb2 mutant carrying a deletion of the flexible part of the loop is not lethal in yeast. The mutation exhibits no defects in DNA melting and translocation in vitro but confers a moderate decrease of the catalytic activity of the enzyme caused by the impaired sequestration of the NTP substrate in the active center prior to catalysis. In the structural model of the Pol II elongation complex, fork loop 2 directly interacts with an unpaired DNA residue in the non-template DNA strand one nucleotide ahead from the active center (the i+2 position). We showed that elimination of this putative interaction by replacement of the i+2 residue with an abasic site inhibits Pol II activity to the same degree as the deletion of fork loop 2. This replacement has no detectable effect on the activity of the mutant enzyme. We provide direct evidence that interaction of fork loop 2 with the non-template DNA strand facilitates NTP sequestration through interaction with the adjacent segment of the fork domain involved in the active center of Pol II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207