Reliability and Validity of a School-Based Physical Activity Questionnaire
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the reliability and validity of the School Health Action, Planning and Evaluation System (SHAPES) physical activity questionnaire, a machine-readable questionnaire designed to collect data from all students in a school from grades 6 to 12 and to provide feedback to the school for planning and evaluation. METHODS: Study 1 assessed test-retest reliability by administering the questionnaire twice, 1 wk apart to 2812 students in grades 9-12. Study 2 assessed criterion validity using MTI accelerometers worn consecutively for 7 d, and measured height and weight (N = 67, grades 6-12). RESULTS: The overall kappa/weighted kappa coefficient for the 1-wk test-retest reliability of the questionnaire items indicated moderate agreement (mean 0.57 +/- 0.24). Self-reported and accelerometer-measured average daily time spent performing moderate to vigorous physical activity were significantly correlated (Spearman r = 0.44, P < 0.01); however, students tended to overreport physical activity. Height and weight were not consistently over- or underreported. Self-reported and measured body mass index were significantly correlated (Spearman r = 0.90, P < 0.001). Classification of weight status by body mass index was similar using self-reported values compared with measured values. CONCLUSION: The findings of these studies suggest that the SHAPES physical activity questionnaire has acceptable reliability and validity and is suitable for use in large-scale school-based data collections for child and adolescent populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».