MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966579798 · doi:10.1103/physrevb.76.115311

Excitonic approach to the ultrafast optical response of semiconductors

2007· article· en· W1966579798 sur OpenAlexaff
Dawei Wang, Margaret Hawton, Marc M. Dignam

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensLakehead UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDephasingPhysicsExcitonSemiconductorCondensed matter physicsPopulationQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a theoretical approach to treating the coherent dynamics of optically generated charge carriers in semiconductors using an excitonic basis. In contrast to the semiconductor Bloch equations, our approach treats intraband correlations without factorization. It also includes phase space filling effects that have generally been omitted in previous excitonic treatments of coherent dynamics. We show that, in the coherent limit, where the intraband dephasing time and population decay time are both equal to half of the interband dephasing time, our excitonic approach agrees with the semiconductor Bloch equations to at least third order in the optical field, but that it differs significantly in more general situations. Our excitonic equations are shown to be particularly applicable in systems, such as biased semiconductor superlattices, where bound excitons dominate the optical response and where intraband correlations play a central role. Using a simple model of a nanoring, we show how the spectral shifts in the interband response can be explained in terms of phase-space-filling-induced excitonic population dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207