Postexercise Heat Loss and Hemodynamic Responses during Head-down Tilt Are Similar between Genders
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We evaluated the hypothesis that during recovery from dynamic exercise in the 15 degrees head-down tilt (HDT) position, the attenuation of the fall in mean arterial pressure (MAP), cutaneous vascular conductance (CVC), and sweat rate, and the augmentation of the rate of esophageal temperature (T(es)) decay relative to the upright seated (URS) posture, would be different between males and females. METHODS: Fourteen subjects (seven males, seven females) performed two experimental protocols: 1) 15 min of cycle ergometry at 75% VO2peak and then 60 min of recovery in the URS posture; or 2) 15 min of cycle ergometry at 75% VO2peak and then 60 min of recovery in the 15 degrees HDT position. Mean skin temperature, Tes, CVC, sweat rate, cardiac output (CO), stroke volume (SV), heart rate (HR), total peripheral resistance (TPR), and MAP were recorded at baseline; end of exercise; 2 min, 5 min, 8 min, 12 min, 15 min, and 20 min after exercise; and every 5 min until the end of recovery (60 min). RESULTS: During recovery from exercise, we observed significantly greater values for MAP, CVC, and sweat rate with HDT in comparison with the URS recovery posture (P <or= 0.05). The magnitude of these responses to HDT did not differ between genders, and a significantly lower T(es) was subsequently observed with HDT for the duration of recovery (P <or= 0.05) for both males and females. In the URS posture, females showed a greater decrease of postexercise MAP than did males (P <or= 0.05). At the end of 60 min of recovery, T(es) remained significantly elevated above baseline with the URS recovery posture (P
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».