Lower gut nitrogen supply does not affect apparent ileal digestibility of nitrogen or amino acids in growing pigs1
Notice bibliographique
Résumé
An implicit assumption in measures of ileal digestibility (ID) to estimate bioavailability of AA and N is that ID is not influenced by lower gut N metabolism. The absorption of nitrogenous compounds from the lower gut, derived from fermentative AA catabolism, may have an impact on N metabolism and microbial AA synthesis in the upper gut as a result of CO(NH(2))(2) recycling. The objective of this trial was to determine the apparent ID of N and AA in growing pigs fed a corn (Zea mays) starch and soybean (Glycine max) meal-based diet and receiving an infusion of N into the caecum at 40% of N intake. Eight pigs (initial BW of 23.3 ± 0.55 kg) were fitted with simple T-cannulas in the ileum and cecum and randomly assigned to 1 of 3 continuous cecal infusion treatments [saline, sodium caseinate, or CO(NH(2))(2)] according to a crossover design with 3 periods. Digesta samples were collected and pooled per pig for each 2-d period, freeze-dried, ground, and analyzed for DM, OM, total N, and AA. Lower gut N supply did not affect apparent ID of DM, OM, total N (85.4, 83.4, and 82.7 ± 1.74%; P = 0.31), or any AA (e.g., 90.1, 89.0, and 89.9 ± 1.08% for Lys; P = 0.70) for saline, casein, and CO(NH(2))(2) treatments, respectively. Apparent ID may be an insufficiently sensitive measure to determine effects of lower gut N metabolism on N absorption from the lower gut and subsequent recycling into the upper gut.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».