The effects of growth hormone status on circulating levels of vascular growth factors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vascular growth factors are important not only in angiogenesis but also for the maintenance of normal endothelial integrity and function. Elevated levels of vascular endothelial growth factor (VEGF), angiopoietin-2, hepatocyte growth factor (HGF), endostatin and angiogenin have been associated with endothelial dysfunction and atherosclerosis. Both acromegaly and growth hormone deficiency (GHD) are associated with endothelial dysfunction and changes in blood vessel morphology. AIM: To investigate the effect of GH status on the circulating levels of angiogenic factors. DESIGN: We measured the levels of six endothelial growth modulators, four angiogenic growth factors and two inhibitors of angiogenesis in 35 untreated acromegalics, 36 untreated GH-deficient subjects and 101 normal control subjects. Fifteen GH-deficient subjects were also studied before and 1 year after treatment with GH. RESULTS: Mean angiogenin concentrations were increased in acromegaly and decreased in GH-deficient subjects compared to control subjects. Endostatin levels showed a similar pattern although the elevated levels in acromegalic subjects did not achieve statistical significance. Angiogenin and endostatin levels both correlated significantly with IGF-I levels (R = 0.61, P < 0.001 and R = 0.22, P < 0.01, respectively). The relationship between angiogenin and IGF-I levels remained significant even after correction for gender, age, body mass index (BMI) and insulin resistance. There were no significant differences in the levels of HGF, VEGF, VEGF-C or angiopoietin-2 between the three groups. VEGF-D levels were elevated in both acromegalic and GH-deficient male subjects. A similar pattern was apparent in female subjects. After GH treatment, a significant reduction in VEGF-D levels and a significant rise in endostatin levels were observed in GH-deficient subjects. A nonsignificant increase in angiogenin levels was also observed. CONCLUSION: These data indicate that significant perturbations in the levels of vascular growth modulators are present in both acromegaly and GHD. While changes in endostatin and angiogenin levels appear to correlate with IGF-I levels, VEGF-D levels show similar perturbations in both acromegaly and GHD. Further studies are required to determine the relationship of the perturbations to endothelial dysfunction in these conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».