MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966597031 · doi:10.1152/ajpregu.00706.2003

A comparison of adrenergic stress responses in three tropical teleosts exposed to acute hypoxia

2004· article· en· W1966597031 sur OpenAlexafffund
Steve F. Perry, Steve G. Reid, Kathleen M. Gilmour, C. de L. Boijink, Jane Mello Lopes, William K. Milsom, Francisco Tadeu Rantin

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésHypoxia (environmental)EndocrinologyAdrenergicBiologyCatecholamineInternal medicineTambaquiAnimal scienceChemistryMedicineFisheryOxygenFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments were performed to assess the afferent and efferent limbs of the hypoxia-mediated humoral adrenergic stress response in selected hypoxia-tolerant tropical fishes that routinely experience environmental O(2) depletion. Plasma catecholamine (Cat) levels and blood respiratory status were measured during acute aquatic hypoxia [water Po(2) (Pw(O(2))) = 10-60 mmHg] in three teleost species, the obligate water breathers Hoplias malabaricus (traira) and Piaractus mesopotamicus (pacu) and the facultative air breather Hoplerythrinus unitaeniatus (jeju). Traira displayed a significant increase in plasma Cat levels (from 1.3 +/- 0.4 to 23.3 +/- 15.1 nmol/l) at Pw(O(2)) levels below 20 mmHg, whereas circulating Cat levels were unaltered in pacu at all levels of hypoxia. In jeju denied access to air, plasma Cat levels were increased markedly to a maximum mean value of 53.6 +/- 19.1 nmol/l as Pw(O(2)) was lowered below 40 mmHg. In traira and jeju, Cat release into the circulation occurred at abrupt thresholds corresponding to arterial Po(2) (Pa(O(2))) values of approximately 8.5-12.5 mmHg. A comparison of in vivo blood O(2) equilibration curves revealed low and similar P(50) values (i.e., Pa(O(2)) at 50% Hb-O(2) saturation) among the three species (7.7-11.3 mmHg). Thus Cat release in traira and jeju occurred as blood O(2) concentration was reduced to approximately 50-60% of the normoxic value. Intravascular injections of nicotine (600 nmol/kg) elicited pronounced increases in plasma Cat levels in traira and jeju but not in pacu. Thus the lack of Cat release during hypoxia in pacu may reflect an inoperative or absent humoral adrenergic stress response in this species. When allowed access to air, jeju did not release Cats into the circulation at any level of aquatic hypoxia. The likeliest explanation for the absence of Cat release in these fish was that air breathing, initiated by aquatic hypoxia, prevented Pa(O(2)) values from falling to the critical threshold required for Cat secretion. The ventilatory responses to hypoxia in each species were similar, consisting generally of increases in both frequency and amplitude. These responses were not synchronized with or influenced by plasma Cat levels. Thus the acute humoral adrenergic stress response does not appear to stimulate ventilation during acute hypoxia in these tropical species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative PhysiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207