MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966610908 · doi:10.1300/j064v30n02_05

Spatial Focus of MSc and PhD Agricultural Research in Denmark, U.S., and Canada

2007· article· en· W1966610908 sur OpenAlexaboutno aff
Vibeke Langer, Jesper Rasmussen, Charles Francis

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Agriculture · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureDisciplineProcess (computing)Scale (ratio)Relevance (law)OrganismGeographyRegional scienceEnvironmental resource managementPolitical scienceComputer scienceSociologyEcologySocial scienceBiologyEconomicsCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a strong focus in agricultural higher education thesis projects on lower levels of spatial scale such as molecular biology, at the expense of broader systems focus at the farm, landscape, and regional levels. We found that MSc and PhD projects over three years in three countries were consistent in this basic research emphasis. A majority of students in agricultural research currently focus on topics at the molecular, basic process, and individual organism levels, as revealed by our evaluation of MSc and PhD thesis topics in Denmark, U.S. and Canada between 1999 and 2002. There are 2.1 times as many MSc topics and 3.5 times as many PhD topics on molecular, basic process, or the organism level compared with research projects that deal with field or whole farm, landscape, or higher levels of aggregation. While there is value in exploring the mechanisms of biological processes in alternative agricultural systems, a relative lack of attention to higher scale questions may cause researchers to immerse in details while losing sight of relevance and applications. We attribute this to the disciplinary tradition that dominates many agricultural universities and the current emphasis on research that can produce patents and commercially realizable results. There is limited attention given to farming and food systems and to such critical questions as development of multifunctional agriculture, as observed from the snapshot of three years' data. The narrow focus of thesis research suggests that major challenges exist in enabling future agricultural researchers to develop new methodologies and achieve practical results useful in solving a large proportion of real-world problems in agriculture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Bibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineÉvaluation
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable AgricultureMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207