AFLP analysis of genetic relationships in the genus Fosterella L.B. Smith (Pitcairnioideae, Bromeliaceae)
Notice bibliographique
Résumé
The neotropical genus Fosterella L.B. Smith (Pitcairnioideae, Bromeliaceae) comprises about 30 species, with a centre of diversity in semiarid to humid habitats of the Andean slopes and valleys of Bolivia. Morphologic differentiation of species is difficult because of a paucity of diagnostic characters, and little is known about the infrageneric phylogeny. Here, we present the results of an amplified fragment length polymorphism (AFLP) analysis of 77 Fosterella specimens, covering 18 recognized species and 9 as-yet undescribed morphospecies. Eight primer combinations produced 310 bands, which were scored as presence/absence characters. Neighbour-joining tree reconstruction revealed 12 clusters (A-L) with various levels of support. Well-supported species groups were also recovered by a principal coordinates analysis. With few exceptions, morphologically defined species boundaries were confirmed by the molecular data. Phylogenetic relationships between species groups remained ambiguous, however, because of short internal branch lengths. The AFLP data were complemented by a survey of the leaf anatomy of 19 Fosterella species. Species concepts and assemblages are discussed in the context of molecular, morphologic, anatomic, ecologic, and biogeographic data. The data suggest that accidental long-distance dispersal and founder events have been important for Fosterella speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».