MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966626337 · doi:10.1007/s10823-011-9157-7

Ethnic Identity of Older Chinese in Canada

2011· article· en· W1966626337 sur OpenAlexaffabout
Daniel W. L. Lai

Notice bibliographique

RevueJournal of Cross-Cultural Gerontology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRacial and Ethnic Identity Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupConfirmatory factor analysisMulticulturalismIdentity (music)Construct (python library)Chinese peopleCultural identityPsychologySociologySocial psychologyChinaGeographyStructural equation modelingAnthropologyFeeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada's multicultural society, ethnic identity is important to the elderly and can influence areas such as access to services, health promotion and care. Often, the complex nature of ethnic identity is underestimated when looking at cultural groups. This study aims to: (a) validate the factor structure of a Chinese ethnic identity measure for older Chinese in Canada, (b) examine the level of ethnic identity of the participants, and (c) examine the correlates of ethnic identity in these older individuals. Using data from a large, national research project on the elderly Chinese in Canada, this study analyzed the results gathered from a total of 2,272 participants. Principal component analysis, maximum-likelihood confirmatory factor analysis, and multiple regression analysis were performed. The results indicated that ethnic identity of the older Chinese is a multi-dimensional construct made up of three factors: (a) culture related activities, (b) community ties, (c) linkage with country of origin, and (d) cultural identification. The findings have provided a better understanding of how ethnic identity can be measured among the aging Chinese population in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cross-Cultural GerontologyMême sujetRacial and Ethnic Identity ResearchTravaux en français237 207