A comparison of the feeding behaviour of tsetse and stable flies
Notice bibliographique
Résumé
In Zimbabwe, observations were made of the behaviour of individual stable flies (Stomoxys spp.) (Diptera: Muscidae) and tsetse (Glossina spp.) (Diptera: Glossinidae) feeding on cattle during the wet (Stomoxys and tsetse) and dry (tsetse only) seasons. For Stomoxys landing on adult cattle, only 27% took a full meal (mean feeding time = 147 s). Most Stomoxys left the host before completing their meal, largely due to disturbance by the host's defensive behaviour (24%, mean time = 59 s) or other flies (44%, 71 s). The probability of a Stomoxys leaving the host progressively increased with time. Simultaneous observations of tsetse showed that, compared to Stomoxys, their feeding success was lower (15%), feeding was interrupted earlier (33 s) and the time taken to complete a meal was shorter (109 s). Further studies of tsetse across different seasons and hosts showed that feeding success varied according to host age (adult = 7%; calf = 3%) and was negatively correlated with the frequency of host defensive behaviour and the relative abundance of non-biting Diptera. Disturbances were more often caused by host behaviour (69%) than other flies (31%) and the probability of tsetse leaving decreased with time on the host. Overall, these results suggest that tsetse and Stomoxys have different feeding strategies. In particular, tsetse appear to be more responsive to host defensive behaviour, which reduces their feeding success relative to Stomoxys. These behavioural differences are consistent with the respective life-history characteristics of Stomoxys and tsetse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».