Oxidative Stress in Pacific Salmon (<i>Oncorhynchus</i> spp.) during Spawning Migration
Notice bibliographique
Résumé
The energetic and physiological challenges of spawning migrations in semelparous Pacific salmon (Oncorhynchus spp.) have been well characterized. However, the accompanying costs associated with oxidative stress during this nonfeeding migration and the potential connection to senescence have not been explored. Oxidative stress is caused by an imbalance between free radical production and absorption, leading to irreparable cellular damage that accumulates over time and contributes to senescence. The objective of this study was to determine whether oxidative stress occurs during migration between river entrance and spawning for maturing pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha), a semelparous species. Samples of plasma, liver, heart, brain, red muscle, and white muscle were collected from individual pink salmon at both the beginning and the end of the freshwater migration and then assayed for antioxidant capacity as well as for oxidative DNA damage. Antioxidant capacity and DNA damage changed between sites on a tissue-specific basis, demonstrating that oxidative stress may be experienced differentially between tissues. Consistent with our prediction, DNA damage was higher and antioxidant capacity lower in plasma (an integrative measure of body condition) and heart tissue at the spawning grounds compared with river entrance. The increased oxidative stress of these tissues is correlated with the senescence and deterioration associated with a semelparous reproductive strategy. However, similar changes were not seen in liver, red muscle, or white muscle. More surprisingly, the antioxidant capacity was higher and DNA damage was lower in the brains of spawning migrants at the spawning grounds than at river entrance. The latter results highlight the importance of tissue-specific variability in understanding the role that oxidative stress may play in spawning migration success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».