MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966633224 · doi:10.1093/mnrasl/slt074

Determination of <i>z</i> ∼ 0.8 neutral hydrogen fluctuations using the 21 cm intensity mapping autocorrelation

2013· article· en· W1966633224 sur OpenAlexafffund
Eric R. Switzer, Kiyoshi W. Masui, Kevin Bandura, L.-M. Calin, Tzu‐Ching Chang, X.-L. Chen, Y.-C. Li, Yu-Cheng Liao, Aravind Natarajan, Ue‐Li Pen, J. B. Peterson, J. Richard Shaw, Tabitha Voytek

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensMcGill UniversityCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAssociated UniversitiesCanadian Institute for Advanced ResearchJohn Templeton FoundationNational Natural Science Foundation of ChinaNational Radio Astronomy ObservatoryNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsRedshiftIntensity mappingAstrophysicsSpectral densityUpper and lower boundsGalaxyRadio telescopeIntensity (physics)Computational physicsStatisticsOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The large-scale distribution of neutral hydrogen in the Universe will be luminous through its 21 cm emission. Here, for the first time, we use the auto-power spectrum of 21 cm intensity fluctuations to constrain neutral hydrogen fluctuations at z ∼ 0.8. Our data were acquired with the Green Bank Telescope and span the redshift range 0.6 < z < 1 over two fields totalling ≈41 deg2 and 190 h of radio integration time. The dominant synchrotron foregrounds exceed the signal by ∼103, but have fewer degrees of freedom and can be removed efficiently. Even in the presence of residual foregrounds, the auto-power can still be interpreted as an upper bound on the 21 cm signal. Our previous measurements of the cross-correlation of 21 cm intensity and the WiggleZ galaxy survey provide a lower bound. Through a Bayesian treatment of signal and foregrounds, we can combine both fields in auto- and cross-power into a measurement of ΩHI bHI= [0.62+0.23−0.15] × 10−3 at 68 per cent confidence with 9 per cent systematic calibration uncertainty, where ΩHI is the neutral hydrogen (H i) fraction and bHI is the H i bias parameter. We describe observational challenges with the present data set and plans to overcome them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations265
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society LettersMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207