MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966634516 · doi:10.1021/jp077682y

DNMR Study of Hydrophilic and Hydrophobic Silica Dispersions in EBBA Liquid Crystals

2008· article· en· W1966634516 sur OpenAlexafffund
Jonathan Milette, C. T. Yim, Linda Reven

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensMcGill UniversityDawson College
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésFumed silicaChemistryAlkoxy groupLiquid crystalHydrophobic silicaDeuteriumCrystallographyChemical engineeringMaterials scienceOrganic chemistryAlkyl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dispersions of hydrophilic (A300) and hydrophobic (R812) silica aerosils in a Schiff-base-type liquid crystal (LC), p-ethoxy(benzylidene)-p-n-butylaniline (2O.4), EBBA, were characterized by deuterium nuclear magnetic resonance (DNMR). The formation and stability of random (RAN) versus anisotropic (AAN) aerosil networks under zero- versus in-field cooling was studied as a function of aerosil density and compared to previous studies of n-alkylcyanobiphenyl (nCB) dispersions. Whereas the LC directors of the hydrophobic R812 dispersions are almost completely annealed after in-field cooling, the hydrophilic A300 silica in EBBA gives rise to a mixture of RAN and AAN. The more complete R812 AAN partially breaks under in-field sample rotation, but the partial AAN formed by the A300 silica is stable. Weakening the aerosil network to compensate for weaker LC surface anchoring results in a complete network, but a strong LC/silica surface interaction must be combined with hydrophilic aerosils to produce AANs which are both complete and stable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207