Birth Weight and Prematurity in Infants with Single Ventricle Physiology: Pediatric Heart Network Infant Single Ventricle Trial Screened Population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Although congenital heart disease is associated with low birth weight and prematurity, there is little information about these birth outcomes in infants with single ventricle physiology. We describe the birth outcomes (i.e., gestational age and birth weight) in neonates with single ventricle physiology screened for enrollment in the Pediatric Heart Network's Infant Single Ventricle Trial, compare these outcomes with US norms, and examine the association of birth outcomes with anatomic diagnosis and race. PATIENTS AND METHODS: All neonates with single ventricle physiology presenting to Infant Single Ventricle Trial centers were screened for enrollment. Demographic data and anatomic diagnoses were obtained from medical records. RESULTS: A total of 1245 neonates with single ventricle physiology were screened at 10 centers (63 to 266 per center). Diagnoses included hypoplastic left heart syndrome in 49%, unbalanced atrioventricular septal defect in 12%, and tricuspid atresia in 9%. Preterm birth occurred in 16% of neonates with single ventricle physiology vs. 12% in normal neonates (P < .001), low birth weight (<2.5 kg) in 18% vs. 8% in normals (P < .001), and small for gestational age (<10th percentile by definition) in 22% vs. 10% in normals (P < .001). A genetic syndrome was reported in 8%. The percentage of preterm birth, low birth weight, and small for gestational age was similar between screened neonates with and without hypoplastic left heart syndrome. CONCLUSIONS: In this large, contemporary cohort of neonates with single ventricle physiology, rates of preterm birth, low birth weight, and small for gestational age were higher than in the general population, but similar between screened neonates with and without hypoplastic left heart syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».