Equilibrium Analyses of a Population's Response to Recovery Activities: A Case Study with Atlantic Salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recovery planning for populations in decline requires a thorough understanding of how life history characteristics, environmental conditions, and human activities interact to determine how abundance changes through time. In a detailed case study of the declining population of Atlantic salmon Salmo salar in the Tobique River, New Brunswick, we demonstrate an equilibrium modeling approach to analyzing the dynamics of the population so as to identify stressors and predict the population-level response to potential recovery actions. Parameter values for the equilibrium analysis were obtained by fitting a life history model to population-specific data, including annual estimates of juvenile density and egg deposition as well as the number and age composition of emigrating smolts. Two unique aspects of the statistical analysis—standardization of the electrofishing data using a generalized linear model and scaling of the juvenile density estimates to total abundance using a catchability coefficient—significantly improved model fits and resulted in parameter estimates that were biologically realistic. The subsequent equilibrium analysis was used to evaluate how population size was expected to change in response to recovery actions focused on fish passage, marine survival, and freshwater production. Recovery actions focused only on freshwater habitat or fish passage were not sufficient to produce an equilibrium population size greater than zero; however, either factor could limit the effectiveness of other recovery actions if not included in the recovery plan. The case study highlights the complex dynamics that can limit population growth, illustrates the need to consider the full life cycle of a species as part of the recovery planning process, and shows that responses to multiple threats may be required to bring about recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».