Experimental and Theoretical Investigation of the Lamellar Structure of a Styrene−Butyl Methacrylate Diblock Copolymer by Fluorescence Resonance Energy Transfer, Small-Angle X-ray Scattering, and Self-Consistent-Field Simulations
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated the repeat distance and interface thickness, at 160 °C, of a poly(styrene- b -butyl methacrylate) (PS- b -PBMA) diblock copolymer of ∼180 000 molecular weight by small-angle X-ray scattering (SAXS) and fluorescence resonance energy transfer (FRET). We have found a lamellar period of 47 nm and an interface thickness of 5 nm. A simple, hyperbolic secant model of the junction distribution appeared to be sufficient to analyze the fluorescence decay data on the junction-labeled polymer containing different acceptor/donor ratios, but simulations based on a numerical self-consistent-field (NSCF) formalism also allowed us to find a range of approximately 0.017−0.018 for the Flory−Huggins interaction parameter (χ FH, defined with reference to the monomeric volume of polystyrene) and a PBMA Kuhn length ( b PBMA ) of 0.65−0.67 nm. We note that earlier values of χ FH and b PBMA reported in the literature vary considerably. The NSCF computations suggest that even modest levels of conformational asymmetry perturb the block copolymer morphology. A weakness of our theoretical (NSCF) approach is the compressible nature of PS- b -PBMA. However, lattice cluster, equation of state (EOS), or other models that allow for compressibility have not yet been developed to the level of sophistication needed to predict block copolymer repeat distances or interface thicknesses. Indeed, as detailed in the Supporting Information, current EOS methods leave much to be desired even in predicting the phase transitions of lower molecular weight PS- b -PBMA samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».