Chronic Disease Coverage in Canadian Aboriginal Newspapers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the volume and focus of articles on four chronic diseases in newspapers targeting First Nations, Métis, and Inuit in Canada. METHODS: From a sampling frame of 31 Aboriginal newspapers published in English from 1996-2000, 14 newspapers were randomly selected allowing for national and regional representation. Newspaper archives were searched at the National Library of Canada and articles selected if the disease terms cancer, cardiovascular disease, diabetes, or HIV/AIDS appeared in the headline, or in the first or last paragraph of the article. Articles were coded for inclusion of mobilizing information (local, distant, unrestricted, not specified, none) and content focus (scientific, human interest, commercial, other). Cancer articles were categorized by tumor site specificity. Data were analyzed by frequency, cross tabulations, and chi-square analysis. RESULTS: Of 400 chronic disease articles, there were significantly more articles on HIV/AIDS (167 or 41.8%) and diabetes (135 or 33.8%) and few articles on cancer (56 or 14%) and cardiovascular disease (30 articles or 7.5%) (p<0.001). Slightly more than one third (36.5%) of the articles contained mobilizing information to enable readers to take further health action. Mobilizing information was virtually absent from cardiovascular (7/30 or 23%) and diabetes (29/135 or 21.5%) articles. Site specific cancer coverage differed significantly from chance (p<0.001) with 41% of the articles on breast cancer and no articles on lung or colorectal cancers. INTERPRETATION: Given the burden of tobacco-related cardiovascular disease and cancer in Canadian Aboriginal people, the lack of coverage and limited mobilizing information in ethnic newspapers are a missed opportunity for health promotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».