Luminescence of Ruthenium Halide Complexes Containing a Hemilabile Phosphine Pyrenyl Ether Ligand
Notice bibliographique
Résumé
A series of Ru(II) complexes, tcc-RuX2(POC4Pyr-P,O)2 (X = Cl (3), Br (4), I (5)), containing the hemilabile phosphine pyrenyl ether ligand 4-{2-(diphenylphosphino)phenoxy}butylpyrene (POC4Pyr (1)) are reported. The synthesis and spectroscopic properties of both the ligand, POC4pyr (1), and ligand oxide, P(=O)OC4pyr 2, and the solid-state structure of 1 are reported. Complexes 3-5 react rapidly with CO to give complexes ttt-RuX2(CO)2(POC4pyr-P)2 (X = Cl (6), Br (7), I (8)). No pyrene excimer emission is detected from 3-5; however, different intensities of excimer emission are observed for 6-8. The intensity of excimer emission decreases through the series, with 6 showing the most intense response. The emission is solely due to intramolecular pyrene excimers at low concentrations (< or =10(-4) M). Comparison of the UV-vis and steady-state fluorescence spectra shows overlap between the low energy d-d absorption of 7 and 8 with excimer emission (480 nm), suggesting nonradiative energy transfer may be occurring. Once excess CO is removed, complexes 6-8 isomerize to cis-dicarbonyl complexes cct-RuX2(CO)2(POC4Pyr-P)2 (X = Cl (9), Br (10), I (11)). The intensity of excimer emission from 9-11 increases with respect to the excimer emission observed for 6-8, with 9 showing a significant increase in excimer intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».