Children With Febrile Seizures Do Not Consume Excess Health Care Resources
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Febrile seizures are benign but so terrifying for parents that they may subsequently view their affected children as "vulnerable". Children viewed as vulnerable may be brought to medical attention more frequently. We examined subsequent hospitalizations and physician visits during a 6- to 7 1/2-year period for a group of children who had participated in a case-control study of initial febrile seizures. METHODS: Individual data from a regional cohort of 75 children with a first febrile seizure and 150 febrile and 150 afebrile controls were linked to 2 comprehensive provincial health services databases-a hospital admissions/ separations database and a physician services database. RESULTS: Linkage was achieved for 98% of the study cohort, with heath care utilization data for 6 to 7 1/2 years available for 96%. Children with febrile seizures had nearly identical rates of subsequent hospitalization compared with age-matched controls (chi2 test, P = .88). An excess of day-surgery visits for primarily otolaryngologic procedures was seen for the febrile seizure patients 0 to 12 months after their initial febrile seizure (chi2 test, P < .001). During the next 6 to 7 1/2 years, the febrile seizure patients had nearly identical rates of physician visits (chi2 test, P = .15); however, they had more visits to otolaryngologists in the first 3 to 9 months after the febrile seizure (chi2 test, P < .001), but fewer visits to pediatricians during the next 1 to 4 years (chi2 test, P < .001). CONCLUSIONS: Children with febrile seizures have nearly identical rates of hospital and physician services utilization compared with controls. This supports the hypothesis that febrile seizures are benign, and that parents recover from their initial anxiety and do not consider their children vulnerable to additional illness in the years that follow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».