MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966674322 · doi:10.2118/0812-0018-jpt

Comments: Supply Growth

2012· article· en· W1966674322 sur OpenAlexaboutno aff
John Donnelly

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil shalePetroleumInvestment (military)Petroleum industryProduction (economics)Tight oilNatural resource economicsBusinessPolitical scienceAgricultural economicsEconomicsEnvironmental scienceEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Editor's column The growth in US oil production led by the rise in unconventional supply is well under way, and similar growth in other regions could pave the way for great increases in global supply. A new global field-by-field study of oil investment suggests that world oil production capacity could grow to more than 110 million BOPD by 2020, an increase of 20% from today. Analysis of oil exploration and development projects around the world indicates that more than 49 million BOPD in additional production capacity could be gained by 2020. Taking into account risk factors and depletion rates, net additional production capacity is likely to increase by more than 17 million BOPD by 2020, the most capacity growth since the 1980s. The figures come from a report released in June by the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard Kennedy School titled Oil: The Next Revolution. It was authored by Leonardo Maugeri, former ENI senior executive vice president of strategies and development. Leading the way in this new surge of production, in order, are Iraq, the US, Cana-da, Brazil, and Venezuela. And much of the production is unconventional—shale/tight oil in the US, pre-salt in Brazil, oil sands in Canada, and extra-heavy oil in Venezuela. The study predicts that four current major producing areas will show declines during the period: Norway, the UK, Iran, and Mexico. Other conclusions of the study include: The US will continue to see great gains in output from unconventional resources, thanks to “the technological revolution brought about by the combined use of horizontal drilling and hydraulic fracturing.” The states of North Dakota and Texas will see the largest growth in supply. These technologies used in shale also will be used to reopen and recover oil from conventional, established fields. “The United States could increase oil production by 3.5 million BOPD … making it the second largest oil producer in the world after Saudi Arabia.” Oil prices could collapse when these large volumes of oil hit the market, contradicting conventional wisdom that global supply will struggle to keep up with world demand. The report concludes that oil production capacity is growing so rapidly that it might outpace consumption. “The oil market will remain highly volatile until 2015 and prone to extreme movements in opposite directions. After 2015, however, most of the oil projects analyzed in the report will advance significantly.” Shifts in the supply/demand balance will affect geopolitics. The US could be producing 65% of its oil consumption needs domestically, becoming less dependent on Middle East countries. And while the US shale boom likely will not be easily replicated elsewhere, development of known and unknown unconventional resources globally “could be surprising,” says the report. The increase in unconventional oil development will lead to heightened environmental protection and regulation challenges. “Industry needs to develop technological solutions to minimize water use, minimize and report chemical use, and carefully monitor production sites,” says the report. “If such a collective effort by industry does not materialize, government may respond with more onerous regulation in the near future that could impact US shale oil production.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207