Changes in DOC and DON fluxes in response to harvest intensity of black-spruce-dominated forest ecosystems in northwestern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The current study was conducted to quantify and compare dissolved organic carbon (DOC) and dissolved organic nitrogen (DON) fluxes through black-spruce-dominated forests, to compare the source/sink characteristics of sphagnum- versus feathermoss-dominated forest floors, and to identify changes in DOC and DON flow patterns occurring as a result of clearcut harvesting. After 2 yr of pre-harvest monitoring, replicated, experimental harvests of varying intensities of biomass removals were conducted followed by 4 yr of post-harvest sampling. Prior to harvest, the upland site type, dominated by feathermoss, was a significant source of DOC and DON, whereas, the wet-sphagnum-dominated sites exported minor amounts of these solutes. After harvest, DOC and DON fluxes peaked in the second year, but then dropped off significantly to at or below pre-harvest levels. On the upland site type, chipper debris appeared to be a major source of DOC and DON generating fluxes well above the pre-harvest levels. On the wetter site types, it appeared that microclimate differences between harvest treatments had a stronger influence on DOC and DON production than did the amount or type of harvest residue. Full-tree harvesting did not significantly alter the production of DOC and DON when compared with stem-only harvesting on the sites included in this study. Key words: DOC, DON, forest floor leachate, black spruce, harvesting response
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».